Journal Archives

표본집단은 신재생에너지 자원지도(New and Renewable Energy Resource Maps, NRERM)의 사용자 및 잠재 수요자로 구성되었다. 설문조사의 유효표본은 1,003명이었으며, 이 중에서 740명(73.8%)은 신재생에너지 자원지도를 사용한 경험이 있으며, 263(26.2%)명은 신재생 에너지와 관련이 있지만, 아직 신재생에너지 자원지도를 사용해본 적이 없었다. 응답자의 소속을 보면, 전체 응답자(1,003명)의 74.8%가 기업에 종사하고 있으며, 공공기관(6.5%), 연구소(5.8%), 대학(4.4%), 시민사회(0.4%), 기타(8.2%) 순이었다. 신재생에너지 자원지도 유경험자 740명의 소속도 전체 응답자와 마찬가지로, 기업(73.2%), 공공기관(6.9%), 연구소(5.0%), 대학(4.5%), 시민사회(0.4%), 기타(10.0%) 순이었다(Fig. 1).

Fig. 1. 
Respondents statistics

Note. The number of parentheses means respondents

응답자들(1,003명)이 주로 관심있는 신재생에너지 자원지도는 복수응답을 포함하여 태양에너지(74%), 풍력(47%), 바이오매스(22%), 지열(18%), 수력(12%) 순이었다. 자원지도 이용자와 잠재수요자 모두 비슷한 경향을 보였다(Fig. 2).

Fig. 2. 
Main interested type of NRERM (including multiple answers)

신재생 자원지도를 이용한 경험이 있는 740명을 대상으로, 신재생 자원지도의 이용 기간, 이용 빈도, 주로 사용하는 자원지도의 유형, 자원지도를 이용하는 주목적을 조사하였다.

신재생에너지 자원지도를 이용한 기간을 보면, 5년 이상 이용한 응답자가 16%, 3년 이상 5년 미만 이용 19%, 1년 이상 3년 미만 이용 36%, 그리고 이용한 지 1년이 안된 응답자는 29% 이었다. 응답자의 약 2/3가 이용 기간이 3년 이내인 것으로 조사되었다(Fig. 3).

Fig. 3. 
Utilization period of NRERM (n=740)

신재생에너지 자원지도를 이용하는 빈도는 1년에 1~2회 이용하는 응답자가 22%, 6개월에 1~2회 이용 22%, 1달에 1~2회 이용 20%, 1주에 1~2회 이용 9%, 몇 번 이용후 더 이상 이용하지 않음은 27% 이었다. 자원지도 유경험자의 73%는 최소한 1년에 1~2회 이용하고 있었다(Fig. 4).

Fig. 4. 
Utilization frequency of NRERM (n=740)

주로 이용하는 자원지도의 유형은 태양에너지 자원지도가 47%로 가장 많았으며, 수력에너지 자원지도 26%, 풍력 자원지도 15%, 바이오매스 자원지도 8%, 지열 자원지도 4% 순이었다(Fig. 5). 자원지도 이용 경험이 있는 응답자들의 경우(복수응답 허용), 주관심 에너지원으로 수력이 가장 적은 비중(10%)을 차지하였지만, 주로 사용하는 자원지도로는 두번째로 높은 비중(26%)을 차지한 점은 특이하다. 이는 수력과 다른 신재생에너지원에 관심이 있다고 응답하였지만, 실제로 주로 사용하는 신재생에너지 자원지도는 수력인 경우가 많은 것으로 분석되었다.

Fig. 5. 
Mainly used type of NRERM (n=740)

신재생에너지 자원지도 데이터를 이용하는 주된 목적은 사업적 목적이 가장 많았으며(72%), 학술적 목적 18%, 정책적 목적 7%, 기타 3% 순이었다. 신재생에너지 자원지도의 주 이용목적은 모든 자원지도 유형간에 비슷한 경향을 보였다(Fig. 6).

Fig. 6. 
Main utilization purpose by main utilization maps

반면에, 응답자의 소속 유형별로는 신재생에너지 자원지도를 이용하는 주 목적이 큰 차이를 보였다. 응답자의 소속 유형 중에서 가장 큰 비중을 차지하는 기업의 경우, 영리를 추구하는 기업의 속성을 반영하여 사업적 목적이 81%로 다른 목적에 비해 두드러지게 높았다. 정책을 수립하고 집행 또는 지원하는 공공기관(정부, 공단 등)은 정책적 목적(39%)과 사업적 목적(35%)이 높았다. 순수 연구와 정책 연구 등을 하는 연구소의 경우, 학술적 목적(43%)과 정책적 목적(35%)이 높았다. 대학은 학술적 연구(76%)를 위해 주로 이용하고 있었다. 시민사회도 학술적 연구 목적(67%)이 가장 높았지만, 시민사회의 빈도 수가 3건으로 적었다. 기타 집단의 경우는 자원지도 이용 경험이 있는 응답자 전체와 마찬가지로 사업적 목적(84%)과 연구 목적(15%)이 가장 높았다(Fig. 7).

Fig. 7. 
Main utilization purpose by respondents

설문 응답자에게 신재생에너지 자원지도에서 제공하는 24종의 데이터(태양 10종류, 풍력 3종류, 수력 3종류, 바이오매스 5종류, 지열 3종류) 중에서 가장 많이 사용하는 데이터를 순서대로 3개까지 선택하도록 하였다. 자원지도를 이용한 경험이 있는 응답자들(740명)이 가장 많이 이용하는 자료는 풍력 측정지점 자원지도 데이터(30.9%)이었으며, 일조율 자원지도(19.3%), 수평면 전일사량 자원지도(15.4%), 풍속(15.1%), 천부지열 지중 열전도도 분포도(9.1%) 등의 순이었다(Table 2). 자원지도를 아직 이용해보지 않은 응답자들(263명)의 경우, 가장 많이 이용할 것으로 예상하는 자료는 청명일 일사량 자원지도(25.9%), 수평면 전일사량 자원지도(24.0%), 최적경사면 일사량 자원지도(22.1%), 풍력 측정지점 자원지도(22.1%) 등의 순이었다. 자원지도를 이용해 보지 않은 응답자들이 많이 사용할 것으로 기대하는 자료가 유경험자들이 많이 이용한 자료와 다른 이유는 자원지도 미경험자들의 주관심 자원지도로써 태양에너지의 비중이 높게 나옴에 따라, 태양에너지 자료(청명일 일사량, 최적경사면 일사량 등)에 대한 활용 기대가 높게 나온 것으로 보인다. 한편 보완 또는 추가했으면 하는 자원지도 데이터와 관련하여, 현재 상태로 충분(보완 또는 추가 데이터 없음)하다는 의견이 30.5%이었으며, 풍력측정지점 자원지도, 일조율 자원지도, 천부지열 지중 열전도도 분포도, 풍속 등의 순이었으며 대체로 자원지도 경험자들이 주로 사용하는 자료들과 일치하였다. 데이터 보완 또는 추가가 필요한 이유로 측정지점 다양화, 자원지도 해상도 제고, 데이터 정확성 제고, 최근 자료로의 업데이트, 편리성 제고 등이 진술되었다.

신재생에너지 자원지도의 활용도 향상을 위해 개선 항목별 필요도를 조사한 결과, 데이터 업데이트, 지도 해상도 제고, 지도 활용법 안내 추가, 사용편리성 개선, 데이터 종류 추가, 디자인 개선 등 6개 항목 모두에 대해 자원지도 유경험자의 약 2/3 이상이 보완필요하다고 응답하였다. 특히 데이터의 업데이트에 대한 보완 필요도가 91%로 가장 높았다(Fig. 8).

Fig. 8. 
Needs to be complemented of NRERM (n=740)

자원지도의 개선 필요 항목들을 모두 반영하면 좋겠지만, 현실적으로는 예산, 시간, 인력 등을 고려하여 개선 우선 순위를 설정할 필요가 있다. 자원지도를 이용한 경험이 있는 응답자들(740명)은 6개 항목 중에서 가장 우선적으로 개선이 필요한 항목으로 데이터 업데이트를 가장 많이 선택하였으며(46.8%), 지도 해상도 제고(18.9%), 데이터 종류 확대(15.3%), 편리성 개선(9.1%), 지도 활용법 안내(8.6%), 지도 디자인 개선(0.5%), 기타(0.8%) 등의 순으로 선택하였다(Table 3). 주이용 자원지도, 주이용 목적, 응답자의 소속 유형별 최우선 개선 항목을 분석한 결과, 대체로 데이터 업데이트가 가장 많았으며(시민사회 제외), 지도 해상도 증가와 데이터 종류 확대는 두번째와 세번째 순위 사이에서 다른 경우들이 있었다.

자원지도를 최신 데이터로 갱신하기 위한 주기로써, 총 응답자(1,003명)의 63%가 1년 마다를 선택하였으며, 자원지도 미경험자(51%) 보다는 유경험자(67%)가 1년 마다를 선택한 비율이 더 높았다. 태양 자원지도, 풍력 자원지도, 지열 자원지도를 주로 이용하는 응답자와, 자원지도 이용하는 주목적이 사업적 목적인 경우, 1년 마다 업데이트해야 한다는 비율이 높았다(Fig. 9).

Fig. 9. 
Data update cycle of NRERM

신재생에너지 자원지도를 모바일 환경에서 이용할 수 있는 앱을 개발할 필요성에 대해, 총 응답자(1,003명)의 48%가 필요하다(매우 필요 24%, 약간 필요 23%)고 응답하여, 필요없다고 답한 비율(28%) 보다 20%p 더 높았다(Fig. 10). 자원지도 유경험자(49%) 보다는 미경험자(47%)가 모바일 앱이 필요하다는 응답율이 더 높았는데, 이는 자원지도를 아직 경험하지 않은 잠재수요자들은 현장이나 이동 중에 모바일 앱을 통해 쉽게 접근할 수 있기 때문으로 판단된다.

Fig. 10. 
Needs to develop mobile app of NRERM

한국에너지기술연구원의 신재생에너지 자원지도 이외에 국내외 다른 기관의 데이터 이용 여부에 대해, 총 응답자(1,003명)의 67%(670명)는 다른 기관의 자료를 이용하지 않으며, 33%(333명)는 다른 기관의 자료를 이용하고 있었다. 이용 중인 다른 기관으로는 기상청(95명), 미국 항공우주국(29명), 환경부(12명), 에너지공단(9명), 통계청(9명) 등의 순이었다. 타기관 자료를 이용하는 이유로는 해당 기관 자료의 신뢰도(27%), 해당 기관만 데이터 제공(20%), 장기 데이터 누적(17%), 상세한 자료 제공(16%), 이용 편리성(14%) 등의 순이었다. 다른 기관의 자료도 이용하는 응답자(333명) 중에서 다른 기관의 자료를 구입한 경험이 있는 비율은 26%(85명)으로 조사되었다(Fig. 11).

Fig. 11. 
Use and purchase of other agencies’ data

다른 기관의 데이터를 구입한 경험이 있는 응답자들(85명)의 경우, 연평균 데이터 구입비용으로 최소 약 0원부터 5억원까지 다양한 분포를 보이고 있었으며 평균적으로 799만원(중앙값 10만원)을 지출하고 있었다. 신재생에너지 자원지도를 이용한 경험이 있는 응답자들(827만원)이 이용 경험이 없는 응답자(700만원)에 비해 데이터 구입비용은 더 많이 지불하고 있었다. 자원지도의 주 이용목적별로는 사업적 목적이 데이터 구입에 연평균 1,254만원으로 가장 많이 지출하고 있었으며, 주이용 자원지도별로는 태양에너지 자원지도가 약 1,784원으로 가장 많이 지출하고 있었다. 응답자의 소속 유형별로는 기업이 1,165만원으로 가장 많이 지출하고 있었다(Table 4). 참고로 데이터 구입 비용의 평균값에 비해 중앙값이 훨씬 작은 것은 높은 비용을 지불하는 응답자들이 소수인 반면, 다수가 작은 비용을 지불하고 있었기 때문이다.

만일 해외 신재생에너지 자원지도 서비스사보다 더 우수한 신재생에너지 자원지도 데이터를 제공할 경우 해외 데이터 구입비의 50% 이내의 비용으로 구입할 의향을 5점 척도로 조사하였다(전혀 구매의향 없음 1점, 별로 구매의향 없음 2점, 보통 3점, 구매의향 약간 있음 4점, 반드시 구매 5점). 참고로 3TIER(현 Vaisala)의 경우 한 지점당 수평면 전일사량, 법선면 일사량, 산란 일사량 자료의 연평균 및 월평균 자료를 5,000US$에 판매하고 있다. 응답자 전체(1,003명)의 구매의향 점수는 평균 2.87이었으며, 특히 다른 기관 자료를 구매한 경험이 있는 응답자들(85명)의 구매의향은 전체 평균에 비해 훨씬 높은 3.38으로 나타났다(Fig. 12). 신재생자원지도의 사용경험이 있는 응답자(2.86)에 비해 사용경험이 없는 응답자(2.90)의 구매의향이 조금 더 높았다. 자원지도 주이용 목적별로는 사업적 목적이 2.92로 가장 높았고, 주이용 자원지도 중에서는 지열자원지도가 2.91로 가장 높았다. 응답자의 소속기관 유형별로는 시민사회가 3.33으로 가장 높았고, 연구소가 2.92로 두번째로 높았다.

Fig. 12. 
Willingness-to-pay for NRERM by groups